¿Se puede separar al artista de su obra?

 Bienvenidos/as de nuevo a mi blog :)

En esta entrada me gustaría hablar de un tema un poco controversial en las redes sociales y que es causa de debate en la actualidad y sería el de si podemos separa los valores o la obra en sí de su creador, del artista. 

La obras de arte son la forma de expresión de los artistas, en el que cada artista expresa su forma de ser, de pensar, lo que tiene en su cabeza y dentro de lo que cabe hay un pedacito de cada artista de cada obra, ya que ellos expresan prácticamente su vida en su arte. 

Por desgracia se han visto muchos casos a lo largo de la historia de artistas que por algún motivo u otro han sido cancelado por lo medios o por los fans por haber cometido algún abuso, violación, declaraciones inoportunas, etc.  

¿Son las obras una representación de los artistas como personas?¿La obra es el artista?¿ Debemos consumir arte de personas que han sido parte de violaciones, abusos, etc?¿Somos cómplices si lo hacemos?. 

Por poner un ejemplo actual y que me he informado más de el tema a través de un hilo de Twitter, es el caso de Chris Brown, un cantante que ha sido acusado de varios abusos, violaciones y comportamiento muy violentos hacia sus parejas. 

El ejemplo confirmado de todas estas acusaciones hacia la que era su pareja Rihanna. Una paliza que dejó varias heridas graves en la joven, y aún así, en esta sociedad machista en la que vivimos sigue habiendo gente que defiende y consume canciones de un abusador y de un violador. 

Aún con todo esto sus canciones son consideradas éxitos, y sus conciertos se llenan. 

En el mundo de la pintura podríamos poner el ejemplo de Pablo Picasso, un gran pintor español muy conocido que pintó grandes obras conocidas mundialmente como el "Guernica", que representaba el bombardeo de la guerra. 

Pablo Picasso fue considerado un genio en la pintura, pero dentro de su vida personal, fue acusado de varias infidelidades y de ser un misógino. A lo largo de su vida hizo daño a todas las mujeres que algún día quiso. Como dijo su nieta, Marina Picasso Las sometía a su sexualidad animal, las domesticaba, las hechizaba, las devoraba y las aplastaba en sus lienzos. Después de pasar muchas noches extrayendo su esencia, una vez desgradas, se deshacía de ellas ". Esto hace explicación a los graves abusos y depresiones que sufrieron algunas de ellas por las infidelidades, abusos, etc. 

                                                                - - - - - - - - - - - - - - - 

Dicho esto, ¿Deja de ser el "Guernica" una obra de arte o solo lo vemos con ojos diferentes de saber la historia que hay detrás de su artista? o por otra parte,¿ separamos totalmente la obra del artista?. 

Investigando he podido encontrar distintos argumentos para cada postura, por una parte está la gente que opina que la vida privada del autor no incumbe en la producción de su obra, ya sea una canción, un cuadro o incluso un libro, porque si vas con la premisa de la historia del autor o la autora, no vas a ver la obra con los mismos ojos. 

Por otra parte están las personas que dicen que no se puede separa la obra del autor, porque realmente todo objeto necesita a alguien que lo produzca, y siendo el arte tan propio y tan personal, siempre intentas trasmitir un mensaje, unos valores, unas enseñanzas, algo, y va ligado a la persona que lo crea. 

Espero que habiendo leído este blog puedas haber llegado a una conclusión de en qué posición estás tú o si hay otra que me haya podido saltas o que no haya pensado. 

Muchas gracias por leer mi blog :) 

<3